GARANTI FOR FAKTA-TJEK
Politisk tilt
& Følelsesmæssig tone
Artiklen udviser en konservativ skævhed, der fremhæver de konservative dommeres sejre i den amerikanske højesteret og slutter med en positiv bemærkning til konservative.
Genereret ved hjælp af kunstig intelligens.
Den følelsesmæssige tone er let positiv og fokuserer på de konservative sagers triumfer i de seneste højesteretsdomme.
Genereret ved hjælp af kunstig intelligens.
| Ved Richard Ahern — Det er en kollision mellem en kunstners ret til at overholde sin religiøse overbevisning versus retten for par af samme køn til at være fri for diskrimination.
Den amerikanske højesteret er trådt ind i arenaen:
Lorie Smith, en grafisk designer i Colorado, afviste at designe bryllupswebsteder for par af samme køn på grund af sin kristne tro. Colorado-loven forhindrer dog virksomheder i at afvise tjenester baseret på seksuel orientering.
Men Højesteret har afsagt endnu en historisk dom, der siger, at kunstnere ikke skal tvinges til at kommunikere budskaber, der strider mod deres religiøse værdier.
Kendelsen afsagt i fredags vakte øjenbryn i LGBT-miljøet, men blev rost af konservative.
Sådan stillede dommerne sig op:
De seks konservative dommere støttede Smiths ret til at nægte tjeneste, hvis det stødte sammen med hendes religiøse overbevisning. Rettens tre liberale var derimod uenige.
Dommer Neil Gorsuch, der skriver flertallet udtalelse, understregede, at det første ændringsforslag sikrer friheden til at tænke og tale selvstændigt uden statslig indblanding.
Dommer Sonia Sotomayor, afvigende, kaldte det en "trist dag" for amerikansk forfatning lov og LGBT-samfundet. Hun beklagede, at en offentlig virksomhed nu har den forfatningsmæssige ret til at nægte tjeneste til "en beskyttet klasse."
Hvad minder det her om?
Mange vil huske sagen i 2018, der involverede Colorado-bageren Jack Phillips, som ikke ønskede at lave en kage til et bryllup af samme køn på grund af sin religiøse overbevisning. Retten tog snævert side med ham, men tog ikke stilling til, om stater bredt kan håndhæve love om offentlig indkvartering.
Denne beslutning markerer et vigtigt øjeblik i amerikansk retspraksis, der tydeligt trækker grænsen mellem religionsfrihed og beskyttelse mod forskelsbehandling.
Det kommer efter en anden nylig skelsættende afgørelse, hvor højesterets flertal erklærede racebevidste optagelsesprogrammer for forfatningsstridige, hvilket afsluttede positiv særbehandling på amerikanske universiteter.
overdommer Roberts, forfatter til flertalets mening, hævdede, at disse programmer negativt udnytter race og engagerer sig i racemæssig stereotypisering. De tre liberale dommere protesterede, og dommer Sotomayor hævdede, at dommen styrker racemæssig ulighed i uddannelse.
Det er ikke alt:
I en anden 6-3 afgørelse i denne uge annullerede den amerikanske højesteret præsident Joe Bidens initiativ til at slette milliarder i studiegæld. Planen havde til formål at tilgive omkring 10,000 dollars pr. låntager, med potentiale for det dobbelte i nogle tilfælde.
Det hævdede konservative stater dog Biden overskredet sin autoritet, en holdning Højesteret tilsluttede sig.
Alt i alt - en fremragende uge for konservative!
Deltag i diskussionen!