GARANTI FOR FAKTA-TJEK
Politisk tilt
& Følelsesmæssig tone
Artiklen har en center-højre bias, da den hovedsageligt støtter regeringens politik om at begrænse underpræsterende universitetskurser og kritiserer oppositionens synspunkter.
Genereret ved hjælp af kunstig intelligens.
Den følelsesmæssige tone er lidt negativ, hvilket afspejler bekymringer om kvaliteten af visse universitetskurser og den potentielle negative indvirkning på studerende.
Genereret ved hjælp af kunstig intelligens.
| Ved Richard Ahern — "Rip-off"-grader står over for en udrensning af den britiske regering. Premierminister Rishi Sunak planlægger at hugge de kurser, der snyder studerende og ikke fører nogen vegne i den professionelle verden.
Her er hvad vi kigger på:
Under de nye regler vil universiteterne nu stå over for begrænsninger på antallet af studerende, de kan tilmelde sig underpræsterende kurser. Denne ordning har til formål at begrænse forekomsten af grader, der ikke fører til kandidatjob.
Regeringen venter på, at Office for Students (OfS) håndhæver disse foranstaltninger - begrænser antallet af studerende, som universiteter kan rekruttere til kurser, der ikke giver "gode resultater."
Kurser med højt frafald eller en lav andel af studerende, der finder professionelt arbejde efter endt uddannelse, vil blive inkluderet. Dette kommer i hælene på OfS-data, der afslører, at næsten tre ud af ti kandidater ikke sikrer sig højt kvalificerede job eller videre studier inden for 15 måneder efter endt uddannelse.
Disse nye regler ville kræve, at tilsynsmyndigheden begrænser antallet af studerende for disse underpræsterende kurser. Minimumspræstationstærsklerne for kurser angiver, at mindst 60 % af de studerende går videre til professionelt arbejde eller videre studier inden for 15 måneder efter endt uddannelse. For at undgå begrænsning skal kurset desuden have en gennemførelsesprocent på mindst 75 %.
Hvad siger tallene:
Data fra Institute for Fiscal Studies (IFS) offentliggjort i 2020 viste, at et stort antal grader havde negative livstidsafkast ved bogføring af lån og skat.
Studerende, der dimitterede i kreativ kunst og social omsorg, havde livstidsafkast på henholdsvis omkring £-100k og £-50k. Medicin- og økonomistuderende høstede det største positive afkast på omkring 500 £.
Den generelle tendens antydede, at grader i videnskab, teknologi, ingeniørvidenskab og matematik (STEM) gav positive livstidsafkast. I modsætning hertil var kunstbaserede grader generelt en dårlig investering for studerende.
Labour og de liberale demokrater kritiserede tiltaget:
Labour hævder, at planen vil udgøre nye hindringer for muligheder, især i områder med færre kandidatjob. Labours skyggeuddannelsessekretær, Bridget Phillipson, erklærede meddelelsen "et angreb på de unges forhåbninger."
Den liberale demokratiske talsmand for uddannelse, Munira Wilson, beskyldte premierministeren for at løbe tør for ideer, og mærkede politikken som et "loft på aspiration".
Universities UK, en fortalergruppe, hævder det universitet uddannelse er fortsat en betydelig investering for de fleste studerende. De advarer om, at handlinger skal være "målrettede og forholdsmæssige, og ikke en forhammer til at knække en nød."
Men på trods af tilbageslaget er regeringen fortsat resolut i sin bestræbelse. Uddannelsesminister Gillian Keegan forsikrer, at "Disse nye tiltag vil slå ned på højere uddannelse udbydere, der fortsætter med at tilbyde kurser af dårlig kvalitet og sender et klart signal om, at vi ikke vil tillade, at studerende får solgt et falsk løfte."
Tilsvarende udtrykte premierminister Sunak bekymring over, at unge mennesker bliver "solgt en falsk drøm" og ender på kurser af dårlig kvalitet, som skatteyderne finansierer.
"Det er grunden til, at vi tager skridt til at slå ned på rip-off universitetskurser, samtidig med at vi øger færdighedstræning og lærepladser," sagde Sunak i en pressemeddelelse.
Der er mere…
Regeringen har annonceret planer om at reducere de maksimale gebyrer, universiteter kan opkræve for klasseværelsesbaserede grundårskurser fra £9,250 til £5,760. Dette gælder for kurser designet til at hjælpe med at forberede studerende til grader med specifikke adgangskrav, såsom medicin og veterinærvidenskab.
Dette tiltag har også givet anledning til kritik. University Alliance kalder reduktionen af gebyrer "skuffende regressiv" og hævder, at den "gør dem økonomisk uoverkommelige at levere." Administrerende direktør Vanessa Wilson rejste bekymring over dårligt stillede studerende og "Covid-generationen", som ville tabe, hvis denne bestemmelse går tabt.
Tiden vil vise, hvordan disse tiltag vil påvirke fremtiden for videregående uddannelser i Storbritannien, men dataene viser tydeligt, at nogle grader rent faktisk er en rip-off.
Deltag i diskussionen!