Donald Trump står over for juridiske angreb, der er langt mere alvorlige end New Yorks stille pengeanklage
Læs
. . .
| Ved Richard Ahern — Donald Trump står over for juridiske angreb, der er langt mere alvorlige end den nylige anklage om tyss-penge, og hvis han bliver dømt, ligger der hård fængselstid på bordet.
Selvom fokus i øjeblikket er på New Yorks sag mod Donald Trump, står den tidligere præsident over for angreb i alle retninger, mens andre juridiske spørgsmål tårner sig op. Siden Mr. Trump annoncerede sit bud på formandskab i 2024, har hans modstandere besluttet at bruge retssystemet som deres foretrukne våben mod ham.
Den første anklage var i New York for en patetisk lille påstået forbrydelse - at betale en pornostjerne stille penge til gengæld for tavshed om deres affære. Selvom dette var den første store sag, er det sandsynligvis den mindst alvorlige.
Her er de andre "heksejagter" mod USA's 45. præsident, Donald Trump:
Trump-Georgia-sagen: Find Me More Votes-telefonopkaldet
Fulton County District Attorney's Office undersøger Donald Trumps adfærd efter valget i 2020 og en optaget telefonopkald hvor Trump opfordrede Georgias udenrigsminister Brad Raffensperger til at "finde 11,780 stemmer."
Efterforskningen resulterede i dannelsen af en storjury, der interviewede 75 vidner og afsluttede en rapport i januar 2023.
I februar beordrede en dommer frigivelse af en lille del af rapporten, idet han hævdede, at der ikke fandt udbredt bedrageri sted i valget i Georgia 2020, og antydede, at der kan være begået mened af vidner, der vidnede for den store jury.
Den store jury anbefalede, at distriktsadvokaten søger "passende anklager" mod dem, der forsøgte at omstøde præsidentvalget i Georgia i 2020, som potentielt kunne omfatte Donald Trump.
Efterforskerne hævder, at de har flere optagelser af Trump, der presser embedsmænd i Georgien til at vælte valget - inklusive telefonopkaldet mellem den tidligere præsident og Georgiens udenrigsminister.
Hvis Trump bliver tiltalt i Georgien, kan anklagemyndigheden hævde, at Trump, der beder georgiske embedsmænd om at "finde" stemmer, bryder Georgiens statslov mod "kriminel opfordring til at begå valgsvindel".
Kan Trump blive dømt?
Hvis en dommer bliver dømt for at bryde Georgias statslov, kan han idømme en dom på et til tre års fængsel.
Men når man ser bort fra gyldigheden af valget i 2020, ville Donald Trump have et stærkt forsvar ved at hævde, at han med rette troede, at der var 11,780 Trump-stemmer, der ikke blev talt korrekt.
Et sådant forsvar ville gøre det umuligt for staten at bevise, at præsidenten frivilligt og bevidst blandede sig i valget.
Trump–New York: E. Jean Carroll voldtægtsanklager
En civil jury-retssag skal begynde den 25. april for en af to sager anlagt mod Donald Trump af forfatteren E. Jean Carroll. Retssagen, der vil finde sted i New York, vil behandle påstanden fra Carroll om, at Trump voldtog hende i et stormagasin i New York i slutningen af 1995 eller begyndelsen af 1996.
Carroll beskrev den påståede hændelse i sin 2019-man-bashing-bog "What Do We Need Men For?: A Modest Proposal", hvori hun sagde, at Trump kyssede hende kraftigt, trak hendes strømpebukser ned og voldtog hende i et Bergdorf Goodman stormagasins omklædningsrum.
Carroll har ændret sin historie:
Carroll omtalte i første omgang hændelsen som et "slagsmål" i stedet for at bruge udtrykket "voldtægt". Hun leverede et fotografi af sig selv med Trump fra 1987, og to af hendes venner fortalte New York magazine, at Carroll havde betroet sig til dem om overfaldet på det tidspunkt. Ifølge Carroll varede den påståede hændelse mindre end tre minutter.
Her er hvad Trump siger:
Trump afviser kategorisk beskyldningerne og har sagt: "Jeg kender ikke denne kvinde, aner ikke hvem hun er, udover at det ser ud til, at hun fik et billede af mig for mange år siden, med sin mand, der rystede min hånd på en receptionslinje ved en berømthedsvelgørenhed."
Efter Trumps benægtelse anlagde Carroll en ærekrænkelsessag mod den tidligere præsident for at have kaldt hende en løgner og anklage hende for at fremstille overfaldet for personlig vinding. Sagen om ærekrænkelse blev afvist i 2021, men Carrolls appel verserer.
Trump og Carroll forventes at vidne for retten i New York, men med mangel på fysiske beviser og en påstået begivenhed, der fandt sted for næsten 30 år siden - vil dommen udelukkende være baseret på, hvem juryen tror.
Carrolls team vil være i stand til at bruge nogle af Trumps tidligere bemærkninger om kvinder til at styrke deres sag – noget Trumps team stærkt protesterede mod.
E. Jean Carroll mod Donald Trump vil være en civil retssag, så bevisbyrden vil være lavere for Carroll for at bevise sine påstande - men den eneste straf ville være økonomisk erstatning.
Trump–Washington: Den særlige rådgiver for 6. januar
En særlig advokat i Washington DC gennemgår Donald Trumps adfærd omkring valget i 2020 og begivenhederne den 6. januar 2021.
Den særlige advokat, ved navn Jack Smith, blev udpeget i november til at føre tilsyn med justitsministeriets strafferetlige undersøgelser af den tidligere præsident. Beskyldningerne centrerede sig om indblanding i den lovlige magtoverførsel efter præsidentvalget i 2020 og certificeringen af afstemningen i Capitol den 6. januar 2021.
En føderal dommer beordrede den tidligere vicepræsident, Mike Pence, til at vidne for en storjury om enhver involvering, Trump havde i bestræbelserne på at ændre valget i 2020.
I mellemtiden, den 4. april, afviste en føderal appeldomstol i Washington en appel fra Trump om at forhindre hans stabschef, Mark Meadows, og andre topmedhjælpere i at vidne for den store jury i Smiths efterforskning.
Smith er også den efterforskende kraft bag de berygtede Mar-a-Lago FBI-razzia den 8. august 2022. Trump mishandlede angiveligt tophemmelige nationale forsvarsoplysninger på sin bopæl i Mar-a-Lago, som skulle have været sikret i de nationale arkiver.
Anklagere hævdede, at dokumenterne "sandsynligvis blev skjult og fjernet" fra Mar-a-Lago som en del af et forsøg på at "obstruere" FBI's efterforskning.
Som USA's præsident nyder hr. Trump naturligvis visse præsidentens privilegier der skulle give ham mulighed for at besidde visse dokumenter uden konsekvenser.
Den nuværende præsident, Joe Biden, er også blevet anklaget for at have mishandlet dokumenter, mens han var vicepræsident - sådanne privilegier gælder muligvis ikke for vicepræsidenten.
Hvorvidt vi ser en retsforfølgelse mod Joe Biden, skal vise sig, men han burde modtage de samme - hvis ikke mere alvorlige konsekvenser end Donald Trump.
Flere Donald Trump retssager
At være USA's tidligere præsident og sandsynligvis den republikanske præsidentkandidat for 2024 betyder, at du ikke mangler folk, der forsøger at slå dig ned.
Sammen med efterforskningen ledet af Jack Smith, har House Demokrater og to Capitol-politibetjente anlagt retssager, hvor de anklager Trump for at anspore til et optøjer den 6. januar.
Trumps advokater har med rette hævdet, at hr. Trump som præsident var beskyttet mod civilretligt ansvar på det tidspunkt, hvilket betyder, at du ikke kan sagsøge den nuværende præsident for økonomisk erstatning.
Princippet om absolut immunitet beskytter embedsmænd og retsembedsmænd mod useriøse retssager, mens de udfører deres officielle pligter.
Derfor er enhver civil sag mod Donald Trump i forbindelse med hans handlinger i hans embedsperiode sandsynligvis en meningsløs bestræbelse.
Mange igangværende retssager er rettet mod Trump-organisationen, herunder Trump og hans børn. Mange vil huske den samme dommer, der overvågede den seneste Stævning i New York, Justice Juan Merchan, var tidligere den dommer, der forestod retsforfølgningen og domfældelsen af Trump-organisationen sidste år.
En særlig retssag retter sig mod Trumps signatur-tv-show, The Celebrity Apprentice, hvor hovedsagsøger Catherine McKoy hævder, at det var et marketingprogram på flere niveauer.
Endelig er det fuld cirkel...
En nøgleperson bag den nylige Stormy Daniels-sag i New York og Trumps tidligere advokat, Michael Cohen, har sagsøgt Trump for 20 millioner dollars i erstatning i forbindelse med hans tid i fængsel.
Cohen-sagen er blevet afvist, men han har anket.
Så det er de mange "heksejagter" mod Donald Trump - den fulde liste over retssager mod Donald Trump kan findes på Wikipedia.
Demokraterne vil gøre alt, hvad der skal til for at dræbe endnu et Trump-præsidentskab - og det vil være en ujævn vej til 2024 - men for offentlighedens vedkommende ser disse retssager kun ud til at øge hans popularitet!
Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!
Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!
Deltag i diskussionen!