Det ældes ikke godt! Jussie Smollett Overbevisning ydmyger liberale
GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Lige fra kilden: 2 kilder] [Højautoriseret og pålidelig hjemmeside: 1 kilde]
11 December 2021 | Ved Richard Ahern - Skuespilleren Jussie Smollett blev fundet skyldig på fem ud af seks forbrydelsespunkter for at have foretaget en falsk anmeldelse til politiet om, at han var offer for en racistisk og homofobisk hadforbrydelse i januar 2019.
Forbrydelsen af falsk anmeldelse kan straffes med op til tre års fængsel.
Anklagere hævdede, at Smollett iscenesatte et racistisk og homofobisk angreb mod sig selv for at få sympati og booste sin karriere. Efterforskningen siges at have spildt omkring 3,000 politipersonaletimer.
Det vigtigste vendepunkt under retssagen var, da to brødre vidnede om, at Smollett havde rekrutteret dem til at angribe ham i nærheden af hans hjem. Retssagen varede næsten to uger, og Smollett så ud til ikke at reagere på de skyldige Dommen bliver annonceret.
Dommen har ydmyget liberale, herunder præsidenten og vicepræsidenten.
Da det formodede 'angreb' fandt sted i 2019, viste både Joe Biden og Kamala Harris deres støtte til Smollett og brugte ham til at presse deres liberale dagsorden. De brugte hændelsen til at prøve at vise, at Amerika er et racistisk land.
I en tweet, Sagde Biden, “Vi må stå frem og kræve, at vi ikke længere giver dette had sikker havn; at homofobi og racisme ikke har nogen plads på vores gader eller i vores hjerter.”
"Vi er med dig, Jussie", sagde han.
Stadig med ham nu? Biden har endnu ikke sagt noget om den skyldige dom.
Kamala Harris kimede også ind...
"Dette var et forsøg på moderne lynchning. Ingen skal frygte for deres liv på grund af deres seksualitet eller hudfarve”, Harris tweetede ud.
Vicepræsidenten sagde endda, at Smollett var "et af de venligste, mest blide mennesker, jeg kender."
Det ældes ikke godt! Harris har heller ikke sagt noget om den skyldige dom.
Moralen i historien?
Vi må ikke lave en formodning om skyld eller uskyld baseret på hudfarve. Biden har begået den samme fejl før med Kyle Rittenhouse-sagen - han sprang direkte til den konklusion, at Rittenhouse var en hvid overherredømmet pistolmand. Rittenhouse blev frifundet af alle afgifter.
Venstrefløjen elsker at racistisk belaste enhver situation, og denne gang gav det bagslag.
Denne sag rejser også den vigtige bekymring for, i hvilket omfang liberale vil gå for at fremme deres "racisme"-dagsorden.
Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!
Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!
UDSÆTTET: CNN-producer anholdt for børne-sexforbrydelser
GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Regeringens hjemmeside: 1 kilde] [Lige fra kilden: 1 kilde]
14 December 2021 | Ved Richard Ahern - CNN-produceren John Griffin, 44, blev arresteret for at lokke mindreårige piger til sit skihus i Vermont for at få træning i "seksuel underdanighed".
En senior producer for CNN siden 2013, Griffin blev anklaget af en storjury i Vermont "for tre tilfælde af brug af en facilitet for mellemstatslig handel til at forsøge at lokke mindreårige til at deltage i ulovlig seksuel aktivitet."
Griffin er blevet varetægtsfængslet og risikerer en minimumsdom på 10 års fængsel og en maksimumsdom på livsvarigt fængsel.
Det er kun halvdelen af historien...
På Mr. Griffin's LinkedIn side, han praler af, at han "Arbejder skulder-til-skulder med blyanker Chris Cuomo"!
Det ser faktisk ud til, at den tidligere CNN-anker Chris Cuomo havde et tæt forhold til den påståede pædofil, hvor mange billeder af dem sammen dukkede op.
Forholdet mellem Griffin og Cuomo virkede mere end blot professionelt. Mange billeder tyder på, at de var nære venner, hvoraf et viser Cuomo holde Griffin i sine arme, der foregiver at være en baby!
Hvad præcis er Griffin anklaget for?
Griffin er blevet anklaget for at bruge messenger-apps til at blive ven med mødre til unge piger, så han kunne "seksuelt" træne de mindreårige. Ifølge den amerikanske anklagemyndighed søgte Griffin "at overtale forældre til at tillade ham at træne deres døtre til at være seksuelt underdanige."
Ifølge anklage, sendte Griffin beskeder til en mor med to døtre på 9 og 13 år. Dokumenter viser også, at han pralede med seksueltrænende piger helt ned til 7 år.
Griffin sendte en sms til moderen, at "Når den håndteres korrekt, er en kvinde en kvinde uanset hendes alder".
Den amerikanske anklagemyndighed i Vermont skrev: "Griffin overførte senere over $3,000 til moderen for flybilletter, så moderen og hendes 9-årige datter kunne flyve fra Nevada til Bostons Logan-lufthavn. Moderen og barnet fløj til Boston i juli 2020, hvor Griffin hentede dem i sin Tesla og kørte dem til sit Ludlow-hus. I huset blev datteren bedt om at deltage i, og engagerede sig i, ulovlig seksuel aktivitet."
Det bliver værre:
En anden rapport beskrev, hvordan han fortalte en mor, at hendes 14-årige datter "ville være en god kandidat til en sådan uddannelse."
Han foreslog, at træning ville begynde via videochat, hvor han ville "instruere den 14-årige og hendes mor til at tage deres tøj af og røre ved hinanden." Han erklærede derefter, at personlige møder ville omfatte "spanking" og "c**k-tilbedelse".
CNN har suspenderet Griffin i afventning af efterforskning og sagde: "Vi tager anklagerne mod Mr. Griffin utrolig alvorligt."
Dette kunne være sømmet i kisten for CNN...
Denne kvalmende historie kommer kort efter, at CNN fyrede Chris Cuomo for at have hjulpet hans bror, tidligere New York-guvernør Andrew Cuomo, forsvare sig mod anklager om sexmisbrug.
For at tilføje det, er CNN-anker Don Lemon blevet anklaget for at "hindre retfærdighed", efter at han tippede Jussie Smollett at politiet ikke troede på hans opdigtede hadforbrydelseshistorie.
Er vi endelig vidne til mainstreammediernes undergang?
Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!
Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!
LØFT AF låget på Ghislaine Maxwell Trial – FULD ANALYSE
GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Officielle retsrapporter: 2 kilder] [Lige fra kilden: 1 kilde]
30 December 2021 | Ved Richard Ahern - En grundig analyse af de vigtigste fakta og øjeblikke i Ghislaine Maxwell-retssagen.
Det er, hvad mange betragter som århundredets seksualforbrydelsesretssag. Det er også uden tvivl en retssag, der ikke har fået den fortjente mængde opmærksomhed fra mainstream-medierne.
Ghislaine Maxwell, højre hånd til den dømte seksualforbryder Jeffrey Epstein, blev anklaget for flere afgifter i forbindelse med seksualforbrydelser med mindreårige.
Anklagerne var baseret på, at hun hjalp Epstein med at misbruge mindreårige piger seksuelt. De omfatter at lokke mindreårige til at rejse for ulovlige seksuelle handlinger og sammensværgelse til at transportere mindreårige med den hensigt at deltage i kriminel seksuel aktivitet.
Hvordan det startede...
Retssagen begyndte den 29. november med at assisterende amerikansk advokat Lara Pomerantz i sin åbningserklæring mærkede Maxwell som et "farligt rovdyr".
Nøglen bag anklagemyndighedens argument var, at Maxwell "vidste præcis, hvad der ville ske med disse piger", da hun opsøgte dem for at blive Epsteins ofre.
Det blev hørt, at "hun forgreb sig på sårbare unge piger, manipulerede dem og serverede dem for at blive seksuelt misbrugt."
Forsvaret indtog den holdning, at Maxwell i det væsentlige er en syndebuk og blev angrebet for Jeffrey Epsteins forbrydelser.
Med ingen kameraer tilladt i føderale domstole og kun skitser, der blev frigivet, så vi meget lidt i vejen for reaktioner fra Maxwell.
Men det her var bizart:
En bemærkelsesværdig hofskitse viste, at Maxwell kiggede over på skitsekunstneren og trak sig tilbage!
Lad os komme ind på kødet af retssagen og dommen.
Anklagemyndighedens sag
Fire ofre tog opstilling.
Anklagemyndighedens nøglevidner var ofre for Epstein, der vidnede mod Maxwell. Kun et af ofrene brugte hendes fulde navn - de tre andre brugte enten pseudonymer eller kun deres fornavn.
De fire kvinder fortalte alle lignende historier om, at Epstein var den primære misbruger, men Maxwell arrangerede møderne og deltog indimellem i det seksuelle misbrug.
En kvinde identificeret ved pseudonymet "Jane", sagde, at hun mødte Maxwell og Epstein, da hun var 14. I de første par måneder fik Maxwell og Epstein hende til at føle sig speciel og tog hende med til at lave sjove ting.
"Det ændrede sig, da misbruget begyndte at ske."
Hun beskrev derefter adskillige tilfælde af misbrug, der fandt sted, da hun var 14, 15 og 16 år gammel. Hun sagde, at Epstein ville onanere på hende og forulempe hende. Maxwell ville nogle gange være med, hvor hun rørte ved dem begge.
En anden kvinde, der brugte sit fornavn Carolyn, sagde, at hun også var 14 år gammel, da hun besøgte Epsteins hjem to til tre gange om ugen i begyndelsen af 2000'erne.
"En fantastisk krop til..."
Hun beskrev en tid, hvor Maxwell misbrugte hende og sagde, at hun "havde en fantastisk krop for Epstein og hans venner."
Hun besøgte Epstein mere end hundrede gange og huskede, hvordan hver gang hun besøgte, blev der efterladt $300 til hende på håndvasken på badeværelset.
Carolyn sagde: "Der skete noget seksuelt hver eneste gang," og ved nogle lejligheder ville hun få 600 dollars i kontanter, hvis hun havde sine venner på samme alder med.
Carolyn hulkede, da hun blev spurgt, om hun var motiveret af penge fra potentielle civile sager. "Nej, penge vil aldrig løse det, den kvinde har gjort mod mig," svarede hun.
Det eneste offer, der vidnede under hendes fulde navn, var Annie Farmer.
Hun huskede et tidspunkt, hvor hun gik til Epsteins ranch i New Mexico i en alder af 16. Da hun var der, bad Maxwell hende om at klæde sig af, så hun kunne give hende en professionel massage. Hun sagde på et tidspunkt, at Maxwell fjernede lagenet og begyndte at gnide sit nøgne bryst og bryster.
På den sidste dag af sit ophold på ranchen huskede hun, at Epstein gik ind i sit soveværelse og fortalte hende, at han ville "kæle".
"Han klatrede i seng med mig og lagde sig lidt bag mig og rakte sine arme om mig og pressede ligesom sin krop ind i mig," sagde Farmer.
Anklagemyndighedens argumentation var enkel:
Maxwell lettede misbruget ved at hjælpe Epstein med at få disse piger.
Anklagemyndighedens sag hvilede på overfloden af beviser mod Epstein og beretningerne fra de fire kvinder, der vidnede.
Anklagemyndigheden havde en solid sag med fire vidner, der fortalte lignende historier.
Hvordan forsvaret kæmpede sig tilbage
Udgangspunktet for forsvarets argument var at fremhæve Maxwell som en kvinde, der får skylden for en mands handlinger. De hævder, at Maxwell bliver målrettet, fordi Epstein er død, og nogen skal holdes ansvarlige.
Forsvaret spillede kønskortet ved at sige: "Hun er ikke som Jeffrey Epstein, og hun er ikke som de magtfulde hvide mænd og mediegiganter, der misbruger kvinder."
De anklagede et af ofrene for at falske hendes tårer på grund af hendes erfaring som skuespillerinde.
Forsvaret hævdede også, at ofrets minder var blevet "forvansket". De hentede en psykolog og hukommelsesekspert til at vidne for Maxwell.
Dr. Elizabeth Loftus vidnede om, at hendes forskning tyder på, at minder om traumatiske begivenheder ofte rekonstrueres i stedet for at hentes perfekt frem.
Hun sagde, at hukommelsen "ikke fungerer som en optageenhed", og at mediedækning kan fungere som "en kilde til forslag efter begivenheden."
Det gav så bagslag på forsvaret:
Vidnesbyrdet gik ned ad bakke for forsvaret, da Loftus indrømmede, at "perifere minder" fra en traumatisk begivenhed kan være korrumperet, men "kerneminderne" fra hovedbegivenheden kan faktisk blive stærkere.
Juryen hørte også fra Epsteins mangeårige pilot af sit privatfly, som vidnede om, at han aldrig transporterede nogen kvinder under 20 år uden deres forældre på flyet.
Piloten vidnede også, at han aldrig var vidne til nogen seksuelle handlinger - selvom han indrømmer, at cockpittet altid var låst!
Dommen
Dommen kom ind onsdag den 29. december 2021 efter omkring 40 timers overvejelse.
Maxwell blev fundet skyldig på fem af de seks anklager.
Det eneste punkt, hun blev fundet uskyldig i, var at lokke en mindreårig til at rejse for at deltage i ulovlige seksuelle handlinger; dette var noget ikke overraskende, da juryen havde udtrykt forvirring over den præcise definition af lokke.
Domsafsigelsen vil komme på et senere tidspunkt, og yderligere vidneudsagn fra andre ofre kan blive hørt, hvilket potentielt vil påvirke hendes straf.
At blive fundet skyldig på fem anklager, inklusive den mest alvorlige anklage om sexhandel, kan resultere i, at Maxwell tilbringer op til 65 år i fængsel - resten af sit liv.
Maxwell-familien lovede at indgive en appel på trods af bjergene af vidneudsagn fra ofre, men det er usandsynligt, at det lykkes.
Her er bundlinjen:
Ghislaine Maxwell retssag har demonstreret jurysystemets integritet og den lovende forestilling om, at penge ikke er noget objekt, når det kommer til retfærdighed.
Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!
Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!
Politik
De seneste ucensurerede nyheder og konservative meninger i USA, Storbritannien og global politik.
Finansiering
Alternative økonomiske nyheder med ucensurerede fakta og objektive meninger.
Lov
Dybtgående juridisk analyse af de seneste retssager og krimihistorier fra hele verden.
Deltag i bevægelsen på sociale medier...
Deltag i diskussionen!