SANDHED om sen abort: EN TRAGEDIE for samfundet

AFSLUTTENDE PROCHOICE-ARGUMENTER FOR SENSIGTIG ABORT

[læsemåler]

Sen abort er en tikkende bombe, som den ekstreme venstrefløj forsøger at eksplodere!

16 juni 2021 | By Richard Ahern - Sandheden om sen abort er, at legalisering af den tilfældigt vil skabe en generation af uetiske monstre uden hensyn til livet. Det er ikke nødvendigt, og her er hvorfor...

I denne fremhævede artikel vil vi afkræfte ethvert pro choicer-argument for abort, én efter én!

I disse højpolitiske tider, hvor begge ender af det politiske spektrum kæmper mod hinanden som rabiate hunde, er der ét emne, der virker mest hjerteskærende og følelsesladet, og det er sen abort.

På det seneste har den ekstreme venstrefløj presset abortlovgivningen tilbage til det punkt, hvor de ønsker, at abort skal legaliseres indtil termin og endda fejres.

De ser det som et spørgsmål om kvinders rettigheder, at det er din krop, dit valg; endda presse på for at få lovliggjort aborter i tredje trimester. At et ufødt barn ikke har nogen rettigheder og ingen personlighed, før det bliver født.

Vi har nogle slående statistikker:

Antallet af sene aborter om året er svært at måle, da det er et vagt udtryk for, hvad der definerer "sen". Imidlertid, Det rapporterede CDC i USA at 619,591 lovligt fremkaldte aborter fandt sted i 2018.

Der var 11.3 aborter pr. 1,000 kvinder, og abortratioen var 189 pr. 1,000 levendefødte. Slående tal, der ærlig talt virker for høje.

Heldigvis på grund af strenge abortlove indført af republikanerne, blev kun omkring 1% af disse udført efter mere end 21 ugers graviditet.

Faktatjek om sen abort:

Udtrykket 'sen' er en politisk, ikke en medicinsk, så i denne artikel vil vi antage 'sen termin', der betyder omkring 20+ uger, hvor babyen kunne overleve uden for livmoderen, og at en kirurgisk abort ville være nødvendig at afbryde graviditeten.

Din krop, dit valg-argument er grundlæggende fejlbehæftet. De fleste mennesker forstår, at selve fosteret genetisk ikke er din krop. Eventuelle celler du tager fra din krop, såsom din arm, dit ben, dit hjerte eller din hjerne; tag dem fra hvor som helst og lav en genetisk test på dem.

De kommer alle tilbage med de samme 46 kromosomer, det er din genetiske profil, og det har hver eneste af dine celler.

Men når en sæd befrugter et æg, har du en helt ny kombination af 46 kromosomer, som genetisk set bestemt ikke er din krop.

Men det er kun én side af argumentet:

Venstrefløjen bruger også ofte analogien til en parasit, som en bændelorm, at et foster simpelthen lever inde i kvindens krop og tager hendes næringsstoffer, og det er hendes valg, om hun vil have det. Denne sammenligning af et ufødt barn med en parasit er, hvad vi hævder vil moralsk korrumpere vores samfund, hvis det bliver undervist til masserne.

Så hvorfor støtter folk abort? Og hvorfor sen abort?

Her er de mest almindelige argumenter, du vil høre fra en, der er pro choice, og hvordan du kan afkræfte hver enkelt af dem...

Sandhed om sen abort - Indholdsfortegnelse

Mine præventionsmidler kunne fejle

Et af de mest almindelige abortargumenter er, at nogle gange fejler præventionsmidler.

Det er sandt, men…

Lad os tage et kig på den faktiske fejlrate!

Hvis du laver en Google-søgning på svigtfrekvens for prævention, giver websteder dig ofte to forskellige figurer. Disse er den typiske brugsfejlrate og den perfekte brugsfejlrate. Forskellen mellem perfekt brug og typisk brug er, hvor kompetent du er til at bruge dit præventionsmiddel.

Typiske brugstal mener, at folk glemmer deres pille eller kondomet i stykker, generelt ting, der kan undgås med rettidig omhu. For mange præventionsmidler er den typiske brug versus perfekt brug den samme, fordi den involverer en engangsprocedure som en spiral eller injektion.

For argumentets skyld, lad os antage, at en kvinde virkelig ikke ønsker at blive gravid, så hun vælger et fornuftigt præventionsmiddel, som hun kan bruge perfekt. Fejlrater for perfekt brug er små for hormonelle præventionsmidler, fordi de ændrer din biologiske evne til at blive gravid på et kemisk niveau.

For hvert år, en kvinde bruger et hormonelt præventionsmiddel, vil omkring 0.1-0.2 % (0.001/0.002 som decimal) af dem blive gravide på trods af korrekt brug (1 ud af 1,000 kvinder om året).

For kondomer er fejlraten lidt højere, omkring 1-2 % (0.01/0.02 som decimal). Kondomer bruges normalt som et STI-forsvar mere end som et graviditetsforsvar, og det meste af tiden kombineres med hormonelle præventionsmidler.

Kombination af kondomer med hormonelle præventionsmidler giver en fejlrate på cirka (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001 %, hvilket er 1 ud af 100,000 kvinder om året!

Der er endda naturlige præventionsmetoder, der er effektive, såsom timing af samleje omkring visse dele af måneden. Med fremskridt inden for teknologi kan kvinder nu bruge digitale termometre forbundet til deres smartphones til at spore deres cyklus ned til dagen.

Generelt er en kvinde normalt fertil i et lille tidsrum hver måned, dette kan times ganske effektivt eller kombineres med andre præventionsmidler for ekstra effekt.

Her er en rigtig kicker:

Som et sidste eksempel, lad os sige, at vi har en kvinde, der bruger p-piller (0.1%/0.001 fejlrate), hendes partner bruger kondom (1%/0.01 fejlrate), og hun afholder samleje omkring sin naturlige cyklus (2%/0.02 fejlrate). sats).

Chancerne for at hun ville blive gravid i det givne år er (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002 %, hvilket er svimlende 2 ud af hver 10 MILLION kvinder (10,000,000)!

Hvis en kvinde ikke ønsker at blive gravid, behøver hun ikke!

Pointen, vi forsøger at komme igennem, er, at argumentet om, at præventionsmidler mislykkes, og at det er derfor, der er behov for sen abort, giver ingen mening. Vi lavede for nylig en video om en ung teenager ved navn Paxton Smith, som ved sin eksamenstale talte om abortlove i hendes delstat Texas.

Hun sagde, at hun er så bange for, at hendes præventionsmidler kan svigte, eller hun bliver voldtaget, og på grund af lovene om sen abort vil alt hendes hårde arbejde i skolen gå til spilde.

For det første, hvis du er så bange for at blive gravid, som vi nævnte ovenfor, kan du kombinere præventionsmidler og time din cyklus til et punkt, hvor chancen for at blive gravid er næsten nul.

Sen abort bør ikke være der blot for at tillade piger at være hensynsløse med præventionsmidler og ikke tage ansvar for resultaterne.

Svigt af svangerskabsforebyggende midler er ikke et tilstrækkeligt argument af årsager til sene aborter.

Men hvad med voldtægt?

I debatten om pro choice v pro life bliver voldtægt og incest normalt taget op som et argument for abort.

For at være meget tydelig:

Hvis du desværre er et offer for voldtægt, vil vi gerne gøre det klart, at vi har den største sympati for dig og mener, at alle voldtægtsmænd bør straffes hårdt (kastration endda?).

Men fortæl mig det?

Hvorfor har voldtægtsofre brug for sen abort? Tidlig abort, måske, der kan være et argument for det med voldtægtssager, men hvorfor sen termin?

Hvis du bliver voldtaget, ved du det, du ved det med det samme.

Du kan gå direkte på hospitalet, og de giver dig en morgen-efter-pille eller en anden form for nødprævention, som er meget effektive. Du kan derefter overvåge dig selv og tage graviditetstests, hvis du ender med at blive gravid, er du på et ekstremt tidligt stadie, og de fleste aborter på dette stadium foregår via p-piller.

Der er ingen argumenter for sen abort baseret på voldtægt.

Ja, en beslutning skal tages hurtigt, hvis du er gravid og et offer for voldtægt, men sådan er livet, nogle gange skal beslutninger tages hurtigt, og du må leve med konsekvenserne.

Forestil dig dette:

Sen abort er ulovlig, men tidlig abort er stadig tilladt, et voldtægtsoffer har tid til at beslutte, om hun vil beholde barnet. Hun kunne få en tidlig medicinsk abort eller beslutte at beholde barnet og overveje andre muligheder såsom adoption.

Der er meget få tilfælde, hvor sen abort skulle være nødvendig i forbindelse med voldtægtssager.

Husk det til din næste pro life pro choice debat!

Fødselsskader og for at redde moderen

Dette er de eneste medicinske årsager til sen abort, og vi er ikke imod dem i denne artikel.

Hvis en baby har en kendt defekt, der ville få den til at dø efter graviditeten, kan sen abort være den mest etiske ting at gøre.

Der er også tilfælde med fødselsdefekter, hvor levering af barnet kan bringe moderen i fare, igen med disse er vi enige om, at sen abort kan være nødvendig.

Her er hvorfor:

Fødselsdefekter er ofte meget svære at opdage før senere i graviditeten, og desværre bliver mange mødre informeret om fatale fosterabnormiteter meget tæt på, hvornår de skal have termin. Disse er tragiske tilfælde og er den eneste grund til, at sen abort bør tillades som en akut medicinsk procedure.

Men dette er det vigtige:

Lovligheden af sen abort bør angive, at det kun er tilladt i et hospitalsmiljø, efter aftale med flere læger, med stærke medicinske beviser, at en fødselsdefekt sætter barnet og moren i fare for død eller alvorlig skade.

Statistisk af de 10 mest almindelige fødselsdefekter vi har hjertefejl, Downs syndrom og spina bifida som eksempler.

Mange stater i Amerika siger, at sen abort kun er lovligt, hvis det truer moderens liv, det synes vi er rimeligt.

Bivirkninger af abort

Hvad den ekstreme venstrefløj og feminister aldrig nævner er, at der er mange abort bivirkninger, og jo senere aborten er, jo højere er risikoen. Alle aborter, uanset hvor tidlige, indebærer en risiko for, at moderen bliver permanent infertil efter.

Ved sen abort, hvor et skarpt redskab bliver stukket op i dig og stukket rundt, er risikoen for dødelig blødning noget, man virkelig skal tænke over.

Sen abort er ikke den redningsmand for kvinder, som venstrefløjen gør den til, den indebærer risici for infertilitet og i sidste ende død.

I store træk er der to typer af abort, medicinsk og kirurgisk.

Medicinske aborter er tidlige sigt, normalt før 14 uger og involverer at tage medicin. Risikoen er væsentligt lavere med disse, hovedrisikoen er blot, at en anden procedure vil være nødvendig for at fjerne dele af graviditeten, der er blevet i livmoderen. Alvorlige komplikationer såsom kraftige blødninger er meget sjældne for tidlige medicinske aborter, omkring 1 ud af 1,000 kvinder vil lide.

En almindelig lægemiddelkombination er misoprostol og mifepriston, som bruges til at afslutte en tidlig graviditet. Bivirkninger af misoprostol for abort er generelt mave-relaterede og ikke væsentlige, men kan føre til mere alvorlige konsekvenser såsom opkastning af blod.

Bivirkninger af medicinsk abort på lang sigt er infertilitet, men dette er sjældent. Dataene er dog klare, selv tidlig abort indebærer risiko.

Det bliver dog værre:

Kirurgisk abort er det, der er nødvendigt for at afslutte en sen graviditet, og det er det, vi kalder en sen abort eller tredje termins aborter (som er ekstremt sjældne).

Bivirkninger ved kirurgisk abort er meget større, kraftige blødninger er meget almindelige, nogle gange forekommer de så ofte som 1 ud af 10 kvinder. Infektion er også mulig, hvilket kan føre til infertilitet eller død. Skader er en betydelig risiko, da proceduren er ekstremt invasiv.

Langsigtede bivirkninger ved abort er svære at måle og rapporteres ofte ikke korrekt.

Hvad ingen taler om:

Konsekvenserne for det psykiske helbred er ofte nedtonet, og mange officielle hjemmesider siger, at det at få en abort ikke påvirker en kvindes mentale sundhed.

Vi hævder, at det er meget vanskeligt statistisk at måle mental sundhed (næsten umuligt), og at abort højst sandsynligt, især sen abort, har betydelige skadelige konsekvenser for en kvindes mentale sundhed.

Den ekstreme venstrefløj kan lide at kalde pro lifers, pro birthers, og sige, at vi ønsker at tvinge kvinder til at føde børn, de ikke ønsker. Virkeligheden er, at sen abort indebærer mange risici for moderen, som man ofte ikke taler om, men som er ekstremt alvorlige.

LIVE NYHEDER BRYDER NU

Nuværende abortlovgivning

Reglerne for sen abort varierer fra land til land og stat til stat. I den Forenede Stater, røde stater, kontrolleret af republikanere, har normalt strengere love om abort og blå stater, kontrolleret af demokrater, har færre abortlove.

Her er aftalen:

Republikanere og konservative er generelt pro life, mens demokrater og liberale generelt er pro choice. Pro life-definitionen er ret selvforklarende, du er for skabelsen af liv. Meningen med pro choice er, at du mener, at det vigtigste er, at kvindens rettigheder og valg respekteres.

Argumentet for pro life og pro choice er ikke så kompliceret, som venstrefløjen gør det til, hvis det at være pro choice handler så meget om kvinders rettigheder, hvad så hvis den ufødte baby er kvinde, bliver hendes rettigheder så respekteret? Det er noget, vi alle skal tænke over...

I Storbritannien, Kan du lovligt få en abort op til 23 uger og 6 dage. I den USA, det varierer fra stat til stat.

Stater, der tillader fuldtidsabort uden statspålagte tærskler inkluderer Vermont (vi ser på dig Bernie!), New Jersey og Oregon, disse ville blive kaldt pro choice-stater eller endda pro-abortstater.

Stater, der tillader sen abort, såsom Californien og New York, bruger fosterets levedygtighed som en afskæring, så hvis barnet kan overleve uden for livmoderen, så er det afskæringspunktet, normalt 24-28 uger.

For eksempel:

Lov om sen abort i New York (blå stat) lovliggør alle aborter i op til 24 uger og tillader aborter op til termin, hvis moderens helbred er i fare, eller der er fødselsdefekter. Abortlovgivningen i Florida (rød stat) er den samme.

På den anden side:

Texas (rød stat) guvernør Greg Abbott underskrev en ny lovgivning, der gør Texas til en meget streng stat med hensyn til abortlovgivning, som forbyder alle aborter, når et hjerteslag kan opdages, normalt omkring seks uger, kendt som 'hjerteslagsforbuddet'.

Som du kan se, er abortlovene meget forskellige i forskellige stater, men mange konvergerer på det 24-ugers mærke.

43 stater forbyde aborter efter et vist tidspunkt i graviditeten, men demokraterne skubber hårdt tilbage på dette i håbet om at øge antallet af stater, der tillader sen abort.

Den brutale sandhed (ADVARSEL!):

Sandheden om sen abort er, at det er en brutal procedure, som ville være uudholdelig at se for de fleste mennesker.

Sandheden om sen aborter er, at de fleste mennesker ikke kunne leve med sig selv, hvis de udførte en.

Lad os være ærlige:

Det er ofte et tilfælde af at rive det ufødte barn ud af livmoderhalsen stykke for stykke, arm for arm og ben for ben. På dette stadie, selvom det er stærkt diskuteret, er det almindeligt anerkendt, at en ufødt baby føler en vis mængde smerte.

Der har været tilfælde af ekstrem sen abort, hvor moderen er induceret til at føde og udstøde barnet naturligt. Abortlægen vil på forhånd have forsøgt at injicere barnet med et dødeligt stof.

Der har været tilfælde af sen abort, hvor den fødte baby stadig er i live, disse mennesker er kendt som abortoverlevere, og det er en rigtig kollektiv gruppe mennesker, der advokerer mod abort (ingen overraskelse der).

En sen abort med saltvand er en procedure, der var almindelig før 1970, og som nogle gange resulterede i, at barnet overlevede, men denne metode er faldet til fordel for mere avancerede. En abortaktivist ringede Gianna Jessen var en overlevende fra en mislykket saltvandsabort.

Hun blev født med cerebral parese, som hun siger var forårsaget af den mislykkede saltvandsabort. Hun har viet sit liv til at bekæmpe abort.

Chokerende nok har der været historier om læger, der myrder en overlevende baby med en saks ved at klippe dens rygmarv i nakken.

Der var et særligt tilfælde, hvor der blev ringet til en abortlæge Kermit Gosnell, der gjorde netop det og er blevet dømt for 7 tilfælde af førstegradsdrab og adskillige andre anklager, hvor han satte mange kvinders liv i fare. Han blev også anklaget for 21 tilfælde af ulovlig sen abort og 211 tilfælde af overtrædelse af loven om 24-timers informeret samtykke.

Det her er grusomt:

Hvornår Gosnells klinik blev overfaldet af politiet i 2010 var efterforskerne rystede, da de beskrev klinikken som 'beklagelig'. Fosterrester blev tilfældigt opbevaret i hele klinikken – i poser, mælkekander, appelsinjuice-kartoner og endda i kattemadsbeholdere. I nogle tilfælde var der lavet kirurgiske snit i bunden af føtale kranier, og mindst to, og sandsynligvis tre, havde været levedygtige og ville have overlevet.

Det er den mest chokerende og modbydelige sag om en abortlæge, der havde misbrugt sin autoritet, men som også giver et indblik i virkeligheden af sen abort, og hvordan abort udføres.

Selvom der ikke burde være det, har der været megen debat blandt politikere om, hvilke rettigheder en baby har, hvis den overlever en abort, betragtes det som mord, hvis en læge gennemfører proceduren for at bekræfte mødrenes 'ret til at vælge'?

Ja. Det er utvetydigt mord, og de fleste mennesker er enige om det bortset fra den ekstreme venstrefløj.

Sidste punkt om, hvordan påvirker abort samfundet?

Dette bringer os pænt videre til vores sidste punkt. Hvilken forskel gør det egentlig, at barnet nu er udenfor livmoderen i modsætning til inde?

Hvorfor skulle den simple handling at flytte en vagina ud i en læges hænder gøre så meget forskel for den babys rettigheder? Det er næsten som at sige, at folk, der bor i huse, har færre rettigheder end dem, der bor udenfor.

Det lyder fjollet, men pointen er klar, en simpel fysisk placering burde være meningsløs for de rettigheder, en baby har.

Hvis den baby kan overleve uden for livmoderen, så gør det ingen forskel, om den er inde i livmoderen, uden for livmoderen eller andre steder.

Et sent foster er en baby, og det er endeligt!

Det er ikke din krop, dit valg, enhver der siger det er helt ærligt en idiot; genetisk set er det selvfølgelig ikke din krop.

Vi har grundigt afvist undskyldningerne for svigt af svangerskabsforebyggende midler og voldtægt og indrømmer, at sen abort muligvis skal reserveres til fatale fosterskader og for at redde moderen.

Hvad venstrefløjen aldrig taler om:

Adoption er også et emne, der ikke bliver talt meget om, men en mulighed for at blive gravide i modsætning til opsigelse. Der er mange familier, der går igennem intens hjertesorg i forsøget på at blive gravid, men som ikke er i stand til det. Der er mange kærlige og egnede familier, der leder efter børn at adoptere.

Spørgsmålet vi gerne vil efterlade dig med er dette:

Hvis vi betragter en ufødt baby som en parasit (som en bændelorm) uden rettigheder, indtil den forlader din krop, hvor skabelsen af liv ikke har nogen værdi, hvilken slags samfund ville det så være?

Tænk virkelig over det. NEJ, TÆNK VIRKELIG OVER DET:

Måske har skabelsen af liv ingen værdi, men hvad har vi ellers som menneskeslægt?

Som mennesker, hvis vi ikke betragter processen med skabelsen af vores væsener som værdifuld, hvad er det så?

Som individ kunne jeg leve med det, og det er jeg sikker på, at mange af os kan, men som et samfund, der ikke har respekt for skabelsen af liv og ser ufødte babyer som ikke anderledes end bændelorme, hvordan ville det så være?

Hvis vi indprenter vores børn, at skabelsen af liv ikke har nogen værdi, at indtil en baby er født, er det ok at rive det lem fra lem ud af moderen, så længe det er 'hendes valg'.

Hvad vil det gøre ved vores børns psykologi?

Hvordan kunne den næste generation af mennesker være?

Vi hævder, at det vil få dem til at vokse op så lidt mindre etisk, så lidt mere tilbøjelige til at rive et 'rigtigt menneske' lem fra lem og bare en lille smule mere ondt.

Her er bundlinjen:

Skabelsen af liv, hele processen med undfangelse, graviditet og fødsel bør værdsættes og understøtte de moralske og etiske rammer for vores samfund. Du kan ikke se bort fra livet bare på grund af hvor det er placeret, hele processen skal værnes om.

Abort skal tages ekstremt alvorligt og er bestemt ikke noget at fejre som en kvindes ret.

Hvad har VI andet end selve LIVET?

Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler doneres til veteraner!

Denne fremhævede artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere! Klik her for at tjekke dem ud og få nogle fantastiske eksklusive tilbud fra vores sponsorer!

Tilbage til toppen af siden.

By Richard Ahern - LifeLine Media

Kontakt: Richard@lifeline.news

Udgivet: Juni 16 2021

Senest opdateret: 23 September 2021

Referencer

1) Ofte stillede spørgsmål om CDC's abortovervågningssystem: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm

2) Faktaark om kromosomer: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet

3) Hvad skal du vide om parasitter: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302

4) Præventionseffektivitet forklaret: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained

5) Abortlove: "Det er IKKE din krop" (VIDENSKABEN beviser det!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51

6) Nødprævention: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html

7) Fakta om mikrocefali: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html

8) Hvad er typerne af fødselsdefekter?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types

9) Abortrisici: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/

10) Hvad er typerne af abortprocedurer?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures

11) Misoprostol medicin info: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html

12) Abort Act 1967 UK: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents

13) Abort i USA efter stat: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state

14) Survivor #1: Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen

15) Ingen retfærdighed. Ingen fred: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/

16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell

Hvad er DIN reaktion?

[booster-forlængelse-reaktion]

Forfatterfoto Richard Ahern LifeLine Media CEO

Richard Ahern
CEO for LifeLine Media
Richard Ahern er administrerende direktør, iværksætter, investor og politisk kommentator. Han har et væld af erhvervserfaring, har grundlagt flere virksomheder og udfører regelmæssigt konsulentarbejde for globale brands. Han har et dybt kendskab til økonomi, efter at have brugt mange år på at studere emnet og investere i verdens markeder.
Du kan normalt finde Richard med hovedet begravet dybt inde i en bog, hvor han læser om en af hans overflod af interesser, herunder politik, psykologi, skrivning, meditation og datalogi; med andre ord, han er en nørd.
E-mail: Richard@lifeline.news Instagram: @Richard.Ahern Twitter: @RichardJAhern