Depp-Heard "JUROR" taler ud, MEN er han LEGIT?
GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Lige fra kilden: 2 kilder]
04. juni 2022 | Ved Richard Ahern - En dag efter Depp v Heard-dommen tog en påstået nævning sig til TikTok for at dele sine tanker om retssagen. Han har nu slettet sin konto, men ikke før vi fik et godt kig!
Den mandlige "nævning", som ikke har vist sit ansigt og ønsker at være anonym, postede en video kort efter at have forladt retten med billedteksten: "Mine tanker om retssagen." Filmet inde i et køretøj med kameraet pegende opad, hører vi ham fortælle os, at han var en af de syv nævninge, der afgjorde Depp vs Heard.
Han skar ikke ordene...
I den minutlange video, der blev lagt ud til TikTok, talte han om Amber Heard og kommenterede, at "alt, hvad hun sagde, faldt som f***t." Han sagde, at hans dom var til fordel for Depp, fordi "det var min mavefornemmelse."
"Amber Heard, sikke en skør kvinde," konkluderede han.
Nævningsmanden, der går under brugernavnet "søger uendelig,” fortalte TikTok-brugere at efterlade kommentarer, hvis de havde spørgsmål.
En flodbølge af spørgsmål fulgte...
På spørgsmålet om juryen mente "Johnny har overhovedet misbrugt hende fysisk," svarede den formodede jurymedlem et inkonsekvent svar og sagde: "Ja, det gjorde vi, men troede ikke, at han var initiativtageren, og ikke i det omfang, hun misbrugte ham."
Da han blev spurgt, om der var øjeblikke i retssagen, hvor han så, hvem det "faktiske offer" var, sagde den selverklærede jurymedlem, at Amber Heard "mindede mig om min eks, hvordan hun plejede at tænde for gas. Jeg stolede på min mavefornemmelse."
En bruger spurgte, hvorfor Amber blev tildelt et af hendes krav, selvom hun mistede alle tre af Depps krav. Nævningsmanden svarede: "Det var et kompromis. Juryen skal være enig. Jeg var helt for Depp 100 %."
Da han blev spurgt om det beløb, som juryen tildelte Depp, sagde han blot: "Juryen kunne ikke blive enige om beløbet." Han uddybede yderligere en anden kommentar og sagde, at de fandt $50 millioner et "urealistisk beløb", så de "fandt et lykkeligt medie" med $15 millioner mod Ms. Heard.
"Hadede alle i juryen Amber?" spurgte en TikTok-bruger.
"Ikke hade, men de fleste havde ikke empati," svarede han.
Da han blev spurgt om Ambers intense øjenkontakt under vidneudsagn, sagde han påstået jurymedlem indrømmede, at det var så ubehageligt, at han "ikke engang kunne se på hende længere." Dette er i overensstemmelse med rapportering fra en advokat i galleriet, som sagde, at der var en mandlig jurymedlem, som var særlig afvisende over for øjenkontakt med Heard.
Så var han virkelig jurymedlem?
Om han i virkeligheden var i juryen kan ikke bekræftes på grund af hans anonyme opslag. Men som svar på skepsis postede han en video af sit "juror-badge" og stævning.
Men det vakte mere mistanke:
En flittig bruger var ikke overbevist og troede, at emblemet var fra en domstol i Californien, men denne retssag fandt sted i Virginia. Når man sammenligner videoen, han postede, med et eksempel på en indkaldelse fra Californien, ser de derfor mistænkeligt identiske ud.
Her er kickeren:
Begravet i bunken af spørgsmål svarede han en bruger, der sagde, at han havde udført jurytjeneste før, da han boede i Californien. Interessant!
Denne formodede jurymedlem ved tydeligvis en del om retssagen, men den blev tv-transmitteret over hele verden og en internetsensation, og beviser således intet. Desværre ser det ud til, at han ikke har tilbudt nogen unik information, som kun en jurymedlem ville vide.
For ikke at sige noget om inkonsekvensen i nogle af hans svar, såsom at sige "ja, det gjorde vi", da han blev spurgt, om juryen nogensinde troede, at Depp havde misbrugt Heard fysisk. På samme måde, da han blev spurgt, hvorfor de gav Amber "den ene sejr", svarede den selvudråbte jurymedlem: "Ikke alle nævninge var enige, det var et kompromis." Ikke sikker på, at det er meningen, at det skal fungere sådan, når man anvender loven på et separat krav!
Interessant nok siger han på sin sidste video, at han kan afsløre sin identitet om en måned for at bevise, at han var i juryen. Han beskrev også sig selv som en asiatisk mand, og vi ved, at journalister i galleriet har bekræftet, at juryen bestod af flere asiatiske mænd. Alligevel ville enhver, der har lavet nogle internetundersøgelser om retssagen, vide det.
Her er bundlinjen:
Der er røde flag, men vi kan ikke bevise eller modbevise denne TikTok-bruger var et jurymedlem, så juryen er stadig ude på den!
Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!
Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!
Hvad er DIN reaktion?
Johnny Depp VINDER ærekrænkelsessagen mod Amber Heard
GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Lige fra kilden: 3 kilder]
01. juni 2022 | Ved Richard Ahern - Efter tre dages overvejelse blev den juryen afgav en dom til fordel for Johnny Depp og tilkendte ham 15 millioner dollars i erstatning.
Juryen sagde, at Depp havde opfyldt sin bevisbyrde på alle punkter, og at Heards udtalelse fra 2018 havde ærekrænket ham. I en nøddeskal fandt juryen, at Amber Heards påstande ikke var troværdige.
Depp blev tilkendt 10 millioner dollars i kompenserende skadeserstatning og 5 millioner dollars i straf (ment som straf) skadeserstatning mod Heard. Den strafbare erstatning vil dog ved lov blive begrænset til $350,000.
Men vent, der er mere...
Juryen fandt, at en af Depp-Waldman-udtalelserne var ærekrænkende - dette var udtalelsen om, at Heards venner konspirerede med hende for at ramme Depp. Som følge heraf tildelte de Heard 2 millioner dollars i erstatning, men ingen strafskadeerstatning.
Amber Heard var i retssalen, mens dommen blev læst og viste kun få reaktioner end at se mere og mere nedslået ud som tiden gik. Hr. Depp var ikke til stede ved dommen på grund af headlining til en musikbegivenhed med Jeff Beck i Storbritannien.
Begge parter frigav erklæringer kort efter...
Johnny Depp udgav en erklæring takkede alle for støtten og sagde: "seks år senere gav juryen mig mit liv tilbage." I skarp kontrast, sagde Amber Heard at dommen "er et tilbageslag" for alle kvinder. "Jeg er ked af, at jeg tabte denne sag," konkluderede hun.
Her er bundlinjen:
På trods af Heards lille gevinst på 2 millioner dollars, er dette en klar sejr til Johnny Depp. I sidste ende besluttede juryen, at Heards historie ikke var sand, og straffede hende med straffende erstatning.
Lær mere om Depp vs Heard-processen...
Depp vs Heard SLUTTER: 12 ting, DU SKAL vide som domstilgange
Juryen begynder overvejelserne efter at have hørt følelsesmæssige afsluttende argumenter...
28. maj 2022 - Bagvaskelsessagen mod Johnny Depp mod Amber Heard nåede sit kogepunkt, da...Se mere.
5 ADVOKATER vægter Depp vs Heard Trial
Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!
Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!
Hvad er DIN reaktion?
Politik
De seneste ucensurerede nyheder og konservative meninger i USA, Storbritannien og global politik.
få det senesteFinansiering
Alternative økonomiske nyheder med ucensurerede fakta og objektive meninger.
få det senesteLov
Dybtgående juridisk analyse af de seneste retssager og krimihistorier fra hele verden.
få det seneste
Deltag i bevægelsen på sociale medier...
Deltag i diskussionen!
For mere diskussion, tilmeld dig vores eksklusive forum her!
Deltag i diskussionen!
Min løn er mindst $300/dag. Min kollega siger mig! Jeg er virkelig forbløffet, fordi du virkelig hjælper folk med at få ideer til, hvordan man tjener penge. Tak for dine ideer, og jeg håber, at du vil opnå mere og modtage flere velsignelser. Jeg beundrer din hjemmeside, jeg håber, du vil bemærke mig, og jeg håber, at jeg også kan vinde din paypal giveaway.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Jeg tjener 90 dollars i timen på at arbejde hjemmefra. Jeg havde aldrig forestillet mig, at det var ærligt, men min nærmeste kammerat tjener 16,000 dollars om måneden ved at arbejde på en bærbar computer, det var virkelig forbløffende for mig, hun ordinerede, at jeg skulle prøve det ganske enkelt. Alle skal prøve dette job nu
bruger bare denne artikel.. http://Www.HomeCash1.Com
[ KOM MED OS ]
Siden jeg startede med min online forretning, tjener jeg 90 USD hvert 15. minut. Det lyder utroligt, men du vil ikke tilgive dig selv, hvis du ikke tjekker det ud.
For flere detaljer besøg ÅBN DENNE SIDE__________ http://Www.OnlineCash1.com
Jeg tjener nu mere end 350 dollars om dagen ved at arbejde online hjemmefra uden at investere nogen penge. Tilmeld dig dette link til at sende job nu og begynd at tjene uden at investere eller sælge noget…….
HELD OG LYKKE..____ http://Www.HomeCash1.Com
Jeg tjener 92 USD i timen på at arbejde hjemmefra. Jeg blev meget overrasket, samtidig med at min nabo fortalte mig, at hun ændrede sig til et gennemsnit på XNUMX $, men jeg ser, hvordan det fungerer nu. Jeg oplever massefrihed nu, hvor jeg er min ikke-offentlige chef. Det er det jeg gør.. http://www.youwork9.com