Crime News World

GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Lige fra kilden: 3 kilder] [Regeringens hjemmeside: 1 kilde]

30 September 2021 | Ved Richard Ahern - Da "Van Life"-vloggeren Gabby Petito blev meldt savnet den 11. september 2021, blev der hurtigt peget fingre mod hendes forlovede Brian Laundrie, som var vendt hjem uden hende. 

Efterfølgende, efter Laundrie vendte hjem, forsvandt han sammen med sine forældre og sagde, at de ikke havde set ham i et antal dage, det var omkring den 18. september. På dette tidspunkt var Laundrie blevet udnævnt til en person af interesse i Petitos forsvinden.

Tragiske nyheder...

Den 19. september, an FBI erklæring sagde, at der blev fundet rester nær Grand Teton National Park i Wyoming, tæt på hvor parrets varevogn sidst var blevet set. En retsmediciner bekræftede, at resterne, der blev fundet, var Gabby Petito, dødsårsagen dømt som et drab.

En arrestordre blev udstedt på Brian Laundrie for uautoriseret brug af et betalingskort i den tid, Petito forsvandt. For så vidt angår drabet er han kun udnævnt til en person af interesse.

Selvom et flertal af mennesker synes at være overbevist om, at Brian Laundrie er ansvarlig og er gået på flugt, har brugere på sider som Reddit og Facebook andre teorier.

Her er nogle af de mere interessante teorier at pakke din hjerne rundt om:

1) Brian bliver kriminaliseret, fordi han er skaldet

En bruger på Reddit postede i subreddit med titlen r/Brians venner, at Brian bliver formodet skyldig, fordi han er skaldet. Brugeren sagde, at "follikelprivilegium er et reelt problem", og skaldede mænd får ikke den samme "uskyldsformodning som de hårprivilegerede".

Han fortsatte med at sige, at fordommene mod skaldede mænd er et systemisk problem, og hans "hjerte bløder for Brian", fordi han er Brian, som alle skaldede mænd. Personligt hævder han, at folk antager, at han kommer til at slå sin kone, fordi han er ærgerlig over at være skaldet.

Brugeren lavede en interessant sammenligning og sagde, at hvis en "follikelbegavet" mand var blevet taget på fersk gerning på et gerningssted, ville folk finde på undskyldninger for ham ved at sige "Se hvor smukt hans hår er".

Han afsluttede sit temmelig lange indlæg med at sige, at "skallede mænd er fredelige"!

Hele indlægget er afbilledet nedenfor. 

Andre brugere så ud til at have til hensigt at fokusere på Brians udseende, hvorfor han formodes at være skyldig, "Man må spekulere på, om der er body shaming på spil her", lød indlægget.

2) Brian Laundrie blev indrammet af Biden

En Facebook-bruger, som skrev et indlæg på Facebook-gruppen "Justice For Brian Laundrie", sagde, at "hele sagen var en regeringsdækning for at distrahere fra Bidens fejltagelser i Afghanistan, da Taleban praler med deres nye amerikanske våben, og den sydlige grænse bliver til som* *t show”.

Brugeren fortsatte med at sige, at Brian ikke vil dukke op igen, før det er "rettidigt for os at have brug for yderligere distraktion".

De gjorde det klart, at de mener, at "Brian er uskyldig", og at "Gabby havde problemer".

Brugerens Facebook-opslag er afbilledet nedenfor. 

3) Brian var det virkelige offer

En af de mere funderede teorier var, at Brian var den uskyldige part, og at "han var et offer for fysisk vold fra Gabbys hænder".

"Volden, han oplevede, var så slem, at han i et enkelt tilfælde måtte ringe til politiet for at få hjælp", forklarede de.

Dette var baseret på en vis sandhed, da parret blev stoppet af politiet den 12. august for ordensforstyrrelser, da nogen ringede til 911, da de så parret slås. Vidnet sagde dog, at det var Brian, der havde slået Gabby.

Det er bare en del af historien...

Bodycam-optagelser, der dukkede op fra den dag, viste, at politiet var tæt på at arrestere Gabby for vold i hjemmet. Optagelserne viste Brian, der viste politiets ridser, hun gav ham, og Gabby indrømmede, at hun var aggressoren.

Politiet besluttede ikke at anholde hende, da de spurgte, om hun havde til hensigt at forvolde ham skade, hvortil hun svarede "Nej".

Politiet på stedet troede, at Brian var offeret, de bestilte ham endda et hotelværelse for at overnatte væk fra Gabby.

Det er uklart, om politiet havde alle oplysninger om 911-opkaldet.

4) Brian var i vidnebeskyttelse

Nogle internet-udøvere delte billeder af, hvad de troede var Brian ved en klimaprotest i Tyskland. Andre sagde, at han gemte sig i Mexico.

En interessant teori dukkede op, der hævdede, at Brian blev flyttet til disse steder som en del af føderal vidnebeskyttelse, og hans forsvinden var bevidst iscenesat for at beskytte ham.

En Reddit-bruger skrev, at "Brian Laundrie er en amerikansk helt, der vidnede til FBI om års misbrug fra Gabby og hendes transfobiske far. Feds leder ikke aktivt efter Brian. Dette er alt sammen en del af en omhyggeligt orkestreret plan for at beskytte Brian mod yderligere angreb, mens FBI bygger deres sag."

På trods af at det er en meget bizar teori, vil vi fortsætte med at holde et åbent sind!

5) Brian er på en hævnmission for at opspore den rigtige morder

En anden teori hævdede, at Brian var på en hævnmission og forsøgte at opspore Gabbys rigtige morder.

Politi og FBI fik en ransagningskendelse på Brians hjem, hvor han boede sammen med sine forældre og Gabby.

Optagelser viste, hvordan myndighederne stormede huset og ledte efter beviser, de skaffede harddiske og bugserede hans sølv Ford-mustang.

Indtil videre ser det ud til, at der er fundet lidt beviser, der involverer Brian Laundrie i drabet, da han stadig er navngivet som blot en person af interesse.

Søgningen efter Brian er blevet tom

Familien Laundri sagde, at sidste gang, de hørte fra Brian, var, da han gik en vandretur i Carlton-reservatet i Sarasota County. Myndighederne har gennemsøgt reservatet grundigt, men der har ikke været tegn på Brian.

En rancher bekendt med området mener, at Laundrie ikke ville have overlevet længe i reservatet, da størstedelen af ​​området er alligator-inficeret vand.

Det er også blevet rapporteret, at Duan "Dog the Bounty Hunter" Chapman har tilsluttet sig søgningen efter Laundrie. Optagelser viste, at han bankede på døren til Laundri-boligen, ingen svarede, og Brian Laundries mor ringede til politiet.

Chapman rapporterer, at tusindvis af kundeemner er strømmet ind fra hans fans, og han hævder at have fundet campingpladsen, hvor Brian boede, efter han vendte alene hjem fra sin langrendstur med Gabby.

Seneste udvikling: 

Nogle online efterforskere mener, at de sidste to Instagram-indlæg fra Gabby var ikke fra hende, fordi billederne var uger gamle og ikke havde det sædvanlige lokationsmærke, hun altid brugte. Dette kunne ændre tidslinjen for, hvornår Gabby blev dræbt.

I en for nylig pressekonference, Gabby Petitos familie opfordrede Brian Laundrie til at melde sig og hjælpe med efterforskningen.

Indtil videre er ingen tegn på Brian Laundrie, og hvad der skete med Gabby Petito, stadig et uhåndgribeligt mysterium. 

Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!

Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!

tilbage til os nyheder

GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Officielle retsdokumenter: 1 kilde] 

08 oktober 2021 | Ved Richard Ahern - En mand har dræbt sin farmaceutbror, fordi han "dræbte folk med Covid-skuddet"!

Jeffrey Burnham, 46, fra Maryland er blevet anholdt for drabet på sin bror, sin svigerinde og en ældre kvinde. 

Det menes, at Burnham først stak den ældre kvinde, 83, som var en gammel klassekammerat til hans mor, før han stjal hendes bil og kørte til sin brors hus. 

Da han ankom til sin brors hus, skød han dødeligt sin bror Brian Robinette, 58, og hans kone Kelly Sue Robinette, 57. Han forlod derefter gerningsstedet i sin brors korvet.

Det her er sindsygt:

Efter at have fuldført sit drabstog, stoppede han angiveligt ved nogens hjem for at bede om gas. Han bankede på deres dør og fortalte personen, at de ville se ham på tv, og at hans bror "dræbte folk med Covid-skuddet". Vedkommende ringede straks efter politiet.

Burnham blev arresteret i West Virginia og tilstod at have dræbt tre mennesker. Domstolsdokumenter Vis, at han allerede er blevet anklaget for én enkelt anklage om mord og køretøjstyveri med flere anklager for mord.

Anklagere sagde, at Burnham tidligere havde fortalt sin mor, at han ønskede at konfrontere sin farmaceutbror om, hvordan regeringen forgiftede folk med Vacciner mod covid. Burnham troede også, at hans bror var med på det, og sagde gentagne gange: "Brian ved noget".

Burnhams mor havde ringet til politiet og sagt, at hun var bekymret for hans mentale stabilitet.

I sidste ende…

Uanset hvordan du har det vacciner og regeringen er det aldrig en god form for protest at dræbe farmaceuter. 

Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!

Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!

tilbage til os nyheder

GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Lige fra kilden: 1 kilder]

21 oktober 2021 | Ved Richard Ahern - I en forbløffende historie er en mand blevet sigtet for at have voldtaget en kvinde i et tog uden for Philadelphia. Manden chikanerede og famlede kvinden i 40 minutter og voldtog hende til sidst.

Her er det skøre:

Da toget gjorde dusinvis af stop, blev overfaldet vidne til af flere mennesker, som blot holdt deres telefoner op og optog forbrydelsen. 

Ikke et eneste vidne greb ind eller ringede til 911!

Selv mens manden voldtog offeret, forblev togrytterne rolige og optog blot overfaldet på deres mobiltelefoner. 

Ved det sidste stop overværede en medarbejder fra Southeastern Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA), som var på toget, voldtægten og ringede til politiet. Politiet ankom inden for få minutter og trak manden af ​​kvinden.

Fiston Ngoy, 35, blev anholdt og sigtet for voldtægt og relaterede lovovertrædelser. 

Her er hvad der skete ...

Det blev oplyst, at både manden og kvinden steg på toget ved samme stop. Ngoy satte sig ved siden af ​​hende, før overvågningsbilleder viste, at han forsøgte at tvinge sig på hende, mens hun skubbede ham væk. 

Efter cirka 30 minutter viste optagelser, at han rev hendes bukser af og voldtog hende, mens passagererne stod og så på. 

Politiet sagde ikke præcist, hvor mange vidner der var, eller hvor mange der filmede overfaldet, men under angrebet holdt toget 27 stop på sin travleste rute.

SEPTA Politimester Thomas J. Nestel III sagde: "Jeg kan fortælle dig, at folk holdt deres telefon oppe i retning af, at denne kvinde blev angrebet", og sagde, at han tror, ​​at ikke engang en af ​​dem ringede til politiet.

Nestel beskrev overvågningsoptagelserne og fortsatte med at sige: "Vi så for at se, om nogen lagde en telefon op til deres øre, hvilket indikerede, at de muligvis ringede til 911. I stedet for, hvad vi så, var folk, der holdt deres telefon oppe, som om de optog eller tager billeder".

En talsmand for SEPTA sagde, at "Det kan være blevet stoppet før, hvis en rytter ringede til 911".

De personer, der optog angrebet og undlod at hjælpe, kunne blive anklaget for en lovovertrædelse.

Det er bare en del af historien...

Nye rapporter afslører, at angriberen, Ngoy, er en congolesisk statsborger, som har boet ulovligt i USA siden 2015. Han kom ind i USA på et studievisum i 2012, som derefter blev afsluttet i 2015. 

Retsprotokoller viser, at Ngoy har haft flere anholdelser siden 2015, herunder en for seksuelt misbrug. Han erkendte sig skyldig i anklagen om seksuelle overgreb i 2017 og blev idømt fængsel og derefter anbragt i et immigrationsfængsel. 

På trods af sin kriminelle fortid var han dog beskyttet mod udvisning af det nuværende immigrationssystem! 

Han blev arresteret yderligere to gange i løbet af det sidste år, men fordi en immigrationsdommer tildelte ham en 'tilbageholdelse af udsendelse', fik han lov til at gå fri med lejlighedsvise check-in med immigrations- og toldmyndighederne under en tilsynskendelse.

Ifølge erklæringen fortalte Ngoy politiet, at han genkendte kvinden og gik over for at tale med hende.

Det formodede offer sagde dog, at hun aldrig havde set angriberen, før han sad ved siden af ​​hende. Hun sagde, at hun husker at komme på toget og derefter intet, før politiet fjernede overfaldsmanden fra hende. Hun sagde, at hun havde drukket efter arbejde og ved et uheld kom på det forkerte tog, da han nærmede sig hende. 

Videoen viste hende kæmper for at holde Ngoy væk fra hende, og hun forsøgte gentagne gange at skubbe ham væk, mens han gjorde flere forsøg på at røre ved hende og på et tidspunkt tog fat i hendes bryst. 

Politiinspektør Timothy Bernhardt kommenterede den chokerende begivenhed og sagde: "Jeg har ingen ord for det. Jeg kan bare ikke forestille mig at se det du så med dine egne øjne og se hvad denne kvinde gik igennem, som ingen ville træde ind og hjælpe hende”. 

En skarp påmindelse...

Denne historie viser det mangelfulde immigrationssystem, men den fremhæver også, hvordan folk i moderne tid er mere optaget af at optage den næste virale video frem for at hjælpe et medmenneske. 

Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!

Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!

tilbage til os nyheder

GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Officielle retsdokumenter: 2 kilder] [Regeringens hjemmesider: 2 kilder] [Lige fra kilden: 3 kilder]

21 November 2021 | Ved Richard Ahern - Kyle Rittenhouse stod og stod over for juryen, da dommen blev offentliggjort …

Ikke skyldig på alle fem tæller!

Han kollapsede af lettelse og græd af lykke, da han krammede sin forsvarsadvokat Corey Chirafisi.

Kyle Rittenhouse-historien fik en lykkelig slutning, retfærdigheden sejrede, og systemet fungerede.

Ikke alle var enige i resultatet af Kyle Rittenhouse-sagen, hvor mange venstrefløjspolitikere og berømtheder udtrykte deres vrede. Dog i modsætning til disse radikale venstreorienterede, juryen lyttede til alle beviserne, hørte hvert vidne og overvejede i 27 timer, før de traf en dom.

Kyle Rittenhouse-juryen var fejlfri!

Er du ikke enig?

Måske vil dette ændre din mening og rette op på noget af den misinformation, som mainstreammedierne har udslynget. Her er vores analyse af Rittenhouse-forsøget og fem grunde til hvorfor dommen var den rigtige.

1) Rittenhouse løb altid væk.

Anklagemyndigheden beskrev fejlagtigt Rittenhouse som en "aktiv skytte". 

Den udtalelse er så åndssvag, fordi Rittenhouse forsøgte at løbe væk fra de såkaldte "ofre". De videoer, der blev vist i retten, beviste det, men alligevel forfulgte anklagemyndigheden en åbenlyst falsk fortælling. 

Før det første skyderi jagtede Joseph Rosenbaum Rittenhouse, og først da han nåede en blindgyde, vendte Rittenhouse om. 

Efter det første skyderi, Rittenhouse forsøgte at løbe mod politiet. Han fortsatte med at løbe, mens en flok mennesker jagede ham ned, råbte og kastede genstande efter ham.

Ikke en eneste gang vendte Rittenhouse sig om og rettede sit gevær mod dem. Han fortsatte med at løbe og blev ramt i hovedet to gange, først af en sten (angiveligt) og derefter af Anthony Hubers skateboard. Først efter de to slag i hovedet begyndte han at føle sig svag og snuble.

Mens han var på jorden, blev han derefter sparket i ansigtet af "jump-kick man", før han overhovedet affyrede et skud.

Han løb altid væk! Først da han nåede en blindgyde eller faldt om (mens han blev overfaldet), vendte han om og skød.

Kort fortalt:

Aktive skytter jagter deres ofre. Rittenhouse var den, der blev jagtet.

2) Kyle Rittenhouse-"ofrene" var alle dømte kriminelle.

Nogle mennesker har hævdet, at den kriminelle historie for de mænd, der døde, intet har at gøre med, hvad der skete, og ikke burde have nogen indflydelse på dommen i Rittenhouse-sagen.

Deres kriminelle historie giver os dog et indblik i deres karakterer og mulige hensigter.

Alle tre mænd, der angreb Rittenhouse og blev skudt, er dømte kriminelle. Alle tre "ofre" har begået forbrydelser, blevet arresteret og fundet skyldige af en domstol.

Rosenbaums straffeattest var modbydeligt ... 

Joseph Rosenbaum havde åbne sager om forseelse for vold og ordensforstyrrelse (misbrug i hjemmet).

Det bliver meget værre… 

Rosenbaum blev sigtet i Arizona af en stor jury med 11 tilfælde af overgreb på børn og seksuel aktivitet, herunder oralsex og analvoldtægt. Hans ofre var fem drenge i alderen mellem ni og elleve.

Går videre til "offer" nummer to ... 

Anthony Huber havde en overbevisning for at være en genganger af vold i hjemmet, herunder domme for kvælning, kvælning og brug af et farligt våben. En af disse tilfælde involverede ham overfald på sin egen familie. 

Og stjernevidnet?

Mr. Gaige Grosskreutz havde en langvarig arrestationshistorie og var blevet dømt for at være bevæbnet med et skydevåben, mens han var beruset.

Disse optegnelser viser, at alle de såkaldte "ofre" havde en vane med at bryde loven og en affinitet med vold. For eksempel, baseret på Mr. Rosenbaums kriminelle historie, kan vi med sikkerhed sige, at havde han fået fat i Rittenhouses AR-15, ville han have brugt den mod ham.

Det samme gælder for de andre: Baseret på deres kriminelle historie er der ingen oplysninger om, hvilken skade Anthony Huber forsøgte at gøre med sit skateboard. Hvad angår Gaige Grosskreutz, var han tydeligvis centimeter væk fra at tømme hele klippet af den pistol ind i Kyles hoved.

Tror du, det er en tilfældighed, at disse tre mænd tilfældigvis var kriminelle?

Det er ikke. Disse mænd var ikke fredelige, de havde en historie med at begå vold og var aggressorerne natten til Kenosha-skyderiet.

3) Rosenbaum var en "skør person".

Rittenhouses forsvarsadvokat gjorde nogle venstreorienterede vrede ved at sige, at Joseph Rosenbaum, den første dræbte mand, var en "skør person".

Men det er faktisk en præcis beskrivelse.

For det første fremsatte Rosenbaum tidligere på natten en direkte trussel mod Rittenhouse og hans partner, Ryan Balch. Rosenbaum sagde til dem: "Hvis jeg fanger nogen af ​​jer alene i aften, vil jeg fandme slå jer ihjel!"

Han fik sit ønske:

Senere på aftenen stødte Rosenbaum faktisk på Rittenhouse alene. Der så ud til at være hørt flere skud før det fatale skyderi, der kan have fået Rosenbaum til at tro, at de blev affyret af Rittenhouse.

Mærkeligt nok besluttede den ubevæbnede Rosenbaum at jagte det bevæbnede Rittenhouse, kastede en plastikpose efter ham og kastede sig derefter efter hans våben. 

Vidnesbyrd fra reporter Richard McGinnis forseglede aftalen, da han vidnede, at Rosenbaum utvivlsomt gik efter Rittenhouses AR-15; forsøger at tage våbnet, mens du råber "f**k you!"

Videooptagelserne viste tydeligt, at Rosenbaum jagtede Rittenhouse, og først da Rittenhouse nåede en blindgyde, vendte han om og rettede sit våben mod Rosenbaum.

Her er det "skøre"... 

Rosenbaum fortsatte med at forfølge i fuld fart og forsøgte at få fat i pistolens løb. En ubevæbnet mand, der så en riffel pege direkte på ham, fortsatte med at bevæge sig fremad.

Forestil dig at være Kyle, denne mand, der truede med at dræbe dig, hvis han fik dig alene, jagter dig og prøver at få fat i dit våben og vil ikke blive afskrækket af at rette pistolen mod ham.

Han havde intet andet valg end at neutralisere truslen, og fire skud virkede rimelige i betragtning af aggressionen og farten Rosenbaum kom mod ham.

Enhver, der ikke var "skør" ville aldrig have jagtet en bevæbnet mand i første omgang, for ikke at nævne ikke at blive afskrækket af våbnet. Retssagen befæstede dette faktum yderligere, da Rosenbaums forlovede vidnede om, at han var på en cocktail af medicin til mental sundhed og led af bipolar lidelse.

Rosenbaum var ude af sig selv, ekstremt aggressiv og ville have Kyles våben til at udføre sin trussel - det viste retssagen.

4) Det hele skete i løbet af få sekunder

Der var et øjeblik under retssagen, hvor dommer Bruce Schroeder korrekt påpegede over for anklageren, Thomas Binger, at vi taler om handlinger, der blev foretaget i løbet af få sekunder.

Der var ingen overlæg med dette skyderi i Wisconsin.

Rittenhouse tog til Kenosha for at beskytte ejendom og yde lægehjælp. Ud af alle de videoer, der blev vist under retssagen, viste ingen af ​​dem Kyle, der opførte sig aggressivt. Videobeviser afslørede, at han gik gennem en fjendtlig folkemængde og spurgte, om de havde brug for lægehjælp.

Midt i Kenosha-optøjerne blev Rittenhouse tvunget til at træffe beslutninger på et splitsekund i et kaotisk miljø med andre skud, der gik omkring ham.

Forestil dig dette:

Forestil dig bare dig selv i den situation, du har en mand (der truede dig), der forsøger at gribe dit våben, og du hører skud bag din ryg. Hvad ville du gøre?

Ved det andet skyderi handlede han ikke kun med et øjebliks varsel, men han handlede efter at være blevet slået i hovedet to gange og sparket så hårdt i ansigtet, at hans krop snurrede 180 grader.

Forestil dig igen, at du i den situation træffer en beslutning om liv eller død, i en delirisk tilstand, blandt en hob af demonstranter i hovedsageligt en krigszone.

Der var ingen overlæg, fordi alle hans handlinger var reflekser - refleksive handlinger truffet for at forsvare sig selv.

5) Han krydsede ikke statsgrænser på udkig efter problemer

Den latterlige fortælling, som anklagemyndigheden forsøgte at fortælle, var, at Rittenhouse krydsede statsgrænser til en by, hvor han ikke hørte til, for at skabe problemer.

Lad os få det på det rene:

For det første krydsede han ikke statsgrænserne med sit våben; hans våben var i hans vens hus i Kenosha.

For det andet boede hans far i Kenosha.

For det tredje arbejdede han i Kenosha og rejste der næsten dagligt.

Rittenhouse kendte området godt. Han kendte ejerne af den Car Source-bygning, han beskyttede, og det var hans samfund.

Faktisk rejste Gaige Grosskreutz længere og på tværs af statens grænser med sin ulovlige pistol, end Rittenhouse gjorde ubevæbnet.

Bundlinien

Hvis du så videoerne, ville enhver med et upartisk øje komme til samme konklusion: det var utvetydigt et tilfælde af selvforsvar.

Anklagemyndighedens vidner gav bagslag mod dem: en stjernekrydsforhør af forsvaret (se videoen ovenfor) afslørede deres stjernevidne Gaige Grosskreutz som en løgner, der forsømte at nævne sit ulovligt ejede våben til politiet. Gaige Grosskreutz må nu acceptere, at hans civile retssager ikke er på god fod, og han kan selv blive anklaget for strafferetlige anklager.

Desuden smeltede anklagemyndighedens argument for deres øjne, da journalist Richard McGinnis sagde, at Rosenbaum utvivlsomt gik direkte efter AR-15.

Det eneste, anklagemyndigheden opnåede, var at afsløre sig selv som løgnere med en politisk dagsorden. At sige, at Rittenhouse var en "aktiv skytte", der jagtede folk, var det absolut modsatte af sandheden.

Det hjalp heller ikke, da ledende anklager, Thomas Binger, pegede AR-15 direkte mod juryen!

Anklagemyndigheden var et rod, men sandheden var gennemsigtig.

Kenosha-skytten, Kyle Rittenhouse, er offer for overfald, bagvaskelse og en mentalt udfordret statsanklager.

Juryen så sandheden, og enhver, der overværede retssagen, ville være kommet til den samme ubestridelige konklusion: at dette var et klart tilfælde af selvforsvar.

Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!

Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!

tilbage til os nyheder

GARANTI FOR FAKTA-TJEK (Referencer): [Officielt retsdokument: 1 kilde] [Lige fra kilden: 1 kilde]

17 December 2021 | Ved Richard Ahern - Politi, der efterforsker det fatale skyderi på settet af Rust, har fået en efterlysning af Alec Baldwins telefon.

Bekendtgørelsen siger, at "der kan være beviser på telefonen", der kan være "væsentlige og relevante for denne undersøgelse".

Baldwin og hans advokater nægtede i første omgang at udlevere hans telefon til myndighederne og bad politiet om at få en kendelse, hvis de ønskede det. 

Den kendelse er nu udstedt...

 oplysninger om ransagningskendelse en omfattende liste over digitale oplysninger, politiet ønsker at inspicere på Baldwins Apple iPhone. Politiet vil konfiskere telefonen, som i øjeblikket er i Baldwins besiddelse, for at udføre en komplet "retsmedicinsk download", som vil omfatte alle digitale billeder, film, opkaldslogger, kontakter, e-mails, sociale netværkskonti og internetbrowserhistorik. 

Bekendtgørelsen kræver også download og gendannelse af slettede medier, e-mails, beskeder og browserhistorik. 

Politiet ønsker desuden adgang til alle typer sms'er sammen med eventuelle vedhæftede filer og modtageroplysninger. Retten krævede endda adgang til Baldwins adgangskoder og eventuelle dokumenter på skydrev.

Efterforskere vil også downloade alle GPS-data, der er gemt på telefonen, for at bestemme "placeringen forbundet med datoer og tidspunkter for, hvor telefonen var fysisk til stede."

Hvad tror politiet, de vil finde på Baldwins telefon?

Mængden af ​​oplysninger, som kendelsen indeholder, rejser spørgsmålet om, hvorvidt politiet mener, at Baldwin skjuler noget, der vedrører forbrydelsen. 

Interessant nok hedder det i erklæringen, at kendelsen er baseret på det faktum, "at mistænkte, ofre og/eller vidner kan dokumentere oplysninger vedrørende forbrydelsen/forbrydelserne på computere og/eller andre former for sociale medier. ”

På trods af at Mr. Baldwin proklamerede, at "det er højst usandsynligt, at jeg ville blive anklaget for noget kriminelt", tyder det på, at politiet ikke har udelukket det.  

Vi kan kun spekulere i, om politiet mener, der er oplysninger på telefonen, der kunne tyde på det Baldwin bevidst dræbt Halyna Hutchins; eller hvis de søger at bygge en sag om kriminel uagtsomhed omkring, hvordan produktionen blev drevet. 

Dette sker efter, at anklageren, der overvågede efterforskningen, sagde, at nogle personer, der håndterede pistolen på filmsettet, kan blive anklaget for kriminalitet.

En civil retssag mod Baldwin siger, at hans opførsel var "hensynsløs", fordi manuskriptet ikke krævede, at han skulle affyre pistolen. 

Baldwin argumenterede i et nyligt tv-interview, at han "trak ikke aftrækkeren” og våbnet affyrede, da han slap pistolens hammer. Normalt skal et våben trykke på aftrækkeren for at kunne skyde, hvilket indikerer, at Baldwin lyver, eller at pistolen var defekt. 

Her er bundlinjen:

Denne omfattende efterlysning af Baldwins telefon indikerer, at politiet ikke har udelukket ham som en kriminel mistænkt.

Vi har brug for din hjælp! Vi bringer dig de ucensurerede nyheder for GRATIS, men vi kan kun gøre dette takket være støtte fra loyale læsere ligesom DU! Hvis du tror på ytringsfrihed og nyder rigtige nyheder, kan du overveje at støtte vores mission ved at blive protektor eller ved at lave en engangsdonation her. 20% af ALLE midler er doneret til veteraner!

Denne artikel er kun mulig takket være vores sponsorer og lånere!

tilbage til os nyheder